Qual e a diferenca entre KARATE AIKIDO TAE KWON DO judo etc?

Melhor comentário

Por favor, desconsidere o que Cialano disse sobre um monte de coisas. É óbvio que ele treina MMA ou é um fã do UFC, como suas respostas provam para ser consistentemente errado.

Uma declaração incorreta eu posso apontar é karatê Sim principalmente é pensado como uma arte marcante a avergae quem não sabe, mas o que pessoas como ele não percebem é que Okinawin karatê tem numerosos pé grappling técnicas também. Tem fechaduras, bloqueadores, os lances, varreduras e take downs. Ele usa chutes baixos e clinch lutando. Na verdade se você assistir a um bom praticante de Okinawin lutar parecerá muito como um lutador de Muay Thai, só com muita luta. Como por ser apenas 20% eficaz, não sei onde ele conseguiu esse número, mas eu gostaria de saber o que ele estava quando ele inventou tudo.

O engraçado é que, se você ler as respostas das pessoas que você sabe realmente treinam, eles vão te dizer que qualquer estilo se ensinou corretamente é bom para defesa pessoal.

O que as pessoas como se Cialono não percebem é que há uma enorme diferença entre uma briga de rua (que a maioria deles acha que é legítima defesa) e defesa pessoal real. Não tenho muito medo que eu vou ser atacado sem motivo por um lutador de MMA altamente treinado. Realmente não acho que está dentro do Reino das possibilidades.

O fato é que qualquer estilo se ensinou bem e treinou bem, deve ser mais adiquate em seguida para defesa pessoal.

Espero que ele lê isso, apesar de eu ter encontrado pessoas como ele tem fechado mais mentes, em seguida, qualquer um, e eu sei que isso não vai mudar a opinião dele, mas talvez que ele não vai falar sobre as coisas que ele não primeira mão tem experiência ou experiência limitada com que ele realmente sabe sobre eles.

Quanto à sua pergunta é só maneira de largo um assunto para realmente fazer justiça aqui.

Tweet

Cada estilo tem seu próprio conjunto de origens (suas razões para vir a existir), e eles todos foram passaram para baixo através das gerações de diferentes mestres. Alguns passaram por uma grande mudança desde sua concepção, enquanto alguns são praticamente as mesmas como eram há centenas de anos. Alguns estilos não são mais prático, como uma arte de combate, enquanto alguns são usados todos os dias. Alguns perderam sua profundidade e/ou finalidade, enquanto outros mantêm dentro de si tudo o que precisava.
Para obter uma compreensão mais aprofundada, ver por si mesmo, aprender o que cada um se trata e depois tire suas próprias conclusões.

Nenhum estilo é melhor ou pior que outro quanto à legítima defesa é. A questão em cada caso é quanto da arte marcial é ensinado. Junto com isso é a capacidade dos alunos a entender o uso adequado e a sua capacidade de usar esse conhecimento.

Parece haver um debate interminável sobre que estilo é o melhor. Se havia alguém que era superior a todos os outros nós todos estudaria esse estilo.

Então, na medida em que as desvantagens, que depende quem ensina as artes e o que ele ensina.

Cailano bem, eu acho que sua avaliação está ok, se não um pouco tendencioso. O grande problema que tenho com ele é fazer grandes declarações sobre marciais tradicionais. Por exemplo, duvido que se tanto numa boa escola de Kyokushin Karate e um McDojo Karate para Kids Escola ambos poderiam ser 20% eficaz. Acho que a escola de Kyokushin seria muito mais do que 20% eficaz e 20% é bastante generoso para uma franquia de McDojo "Karate for Kids".

As diferenças de estilos são aparentes. Se você ler sobre cada arte, então o que você vê é o que acontece. Não consigo qualquer indepth mais do que isso.

Você não pode medir qualquer vantagem ou desvantagem, já que vai ser em uma base de pessoa para pessoa. Ninguém pode dizer que Karate triunfa sobre judô, trunfos de judô Tae Kwon Do, Tae Kwon Do trumps qualquer. O indivíduo é a medida verdadeira. A arte marcial é apenas uma forma para sua capacidade.

Re: comentários do Katana sendo atacada por um praticante MMA treinado... pesquisa Lee Murray.